Resulta que ésta semana me enviaron un correo con el siguiente vínculo http://www.youtube.com/watch?v=RpCgIozvpKw, que es una campaña publicitaria sobre Colombia. A opinión de algunos, la primera parte del video era molesta pero luego mejoraba. Mi opinión al respecto fue que no debíamos esconder esta realidad (una realidad que estamos viviendo1) y que ante todo debíamos pensar en arreglar estos problemas internos y luego si VENDERNOS (en el sentido en que lo entiendan) afuera. En esa medida, identifico algunos aspectos importantes para reflexionar y tener en cuenta:
1. El inmenso poder de los medios de comunicación para generar emociones y sensaciones esconde parte de la realidad. Incluso cuando en un principio se muestra el conflicto y la mala fama que tenemos, luego, con las imágenes subsiguientes -que evocan valores nacionales- se nos olvida esa pequeña parte, la otra cara de Colombia, la Colombia no plástica, la Colombia no Juanes, no Shakira, no Gabriel García Márquez, la Colombia que sufre y llora sus muertos, la Colombia que muere de hambre, la Colombia sumida en ignorancia y controlada por unos pocos, la Colombia en la que NOSOTROS no vivimos, solo estamos...
2. Perdón por lo que voy a decir, pero de qué carajos nos sirve que los extranjeros reconozcan que Colombia es bonita si la mayoría de habitantes de este país viven mal!!! No estoy en contra del turismo y sé que es una dinámica del mundo actual globalizado, pero como dije en el correo respecto al video, no sería mejor invertir en EDUCACIÓN, SALUD entre otros, es decir invertir en la GENTE, en cambio de estarle metiendo millones de pesos a campañas turísticas y entre otras cosas, a armamento militar... porque digo yo, ¿será que acabando con los grupos armados, matando, masacrando, disparando y asesinando se va a acabar la ignorancia, va a acabar la pobreza, será que por obra y gracia, cuando se acaben estos grupos vamos a cambiar, a dejar de ser irrespetuosos, será que así la gente va a dejar de morir de hambre?...
3. Si se fijan, en el video se muestra una serie de características que nos "hacen colombianos": la diversidad, la variedad, la amabilidad etc. pero creo que esto no es más que un discurso que nos hacer vernos de esa manera... Somos diversos, sí!!! pero no lo reconocemos, no lo vivimos de esa manera, o díganme que status posee un indígena o un negro frente a un "blanco" o un mestizo... o ¿por qué será que le decimos "indio" a alguien que es maleducado o irrespetuoso, será porque los indiecitos son así?!!! o ¿por qué razón el español mejor hablado es el de Bogotá y todas las demás variedades son español mal hablado?... porque los costeños se comen las "eses" ¿cierto? y ¿no será que más bien los bogotanos la pronunciamos muy fuerte? ¿por qué todo debe ser unidad, por qué hay que hablar así y no asá?En fin, surgen toda una serie de cuestionamientos respecto a lo que somos y a como actuamos frente a esa manera de entendernos pues, una cosa es el dicho (yo soy tolerante) y otra el hecho (pero vaya a encontrarse con una persona distinta, que habla "mal" y no le entiende, que huele raro y que le pide ayuda, ¿somos tolerantes, es más, somos capacer de tratarlo? no creo...)
Ante esta reflexión me parece importante llegar al punto que he llegado y que llegaré en cada discusión: no son otros sino la educación y los medios de comunicación los que tienen la tarea de cambiar esto. Debe haber algunas personas, sean pocas o muchas, que quieran dar vuelta a esta vaina... somos seres situados políticamente y por eso me sitúo de ésta forma... Llámenme moralista, poco científico, pero soy ante todo un sujeto producto y productor de cultura, y creo que, sin entrar en la discusión "polarizante" de quien es bueno o malo, sí hay que reevaluar aquello que afecta nuestro desarrollo vital...
1 Digo estamos aún cuando yo no lo estoy haciendo, simplemente estoy viendo esa realidad, pero he ahí los alcances del nacionalismo -aquello de la comunidad imaginada de Anderson... en fin)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Hagamole que discusin no quimica me hace mucha falta.
ResponderEliminardigo de una vez que por tildes no respondo, es un signo de mi ignorancia ( y cierto desprecio por esas reglas)
1) las dicotomias de percepción del video no son exclusivas a Colombia, el montaje es honesto por asi decirlo, (no me arriesgo a decir imparcial, pero quien lo es), la segregación de los grupos que comparten una identidad pero pocas condiciones, es un proceso natural con claros paralelos en los sistemas biologicos (a los animalitos tambien les pasa)y de nada sirve esconderlo en la meloseria de "Colombia es pasion" (si, lo es) pero tambien es un mierdero y toca reconocerlo y admitirlo.
2)El turismo es un mecanismo de inyeccion de capital y por tanto debe ser incentivado dada la oportunidad. Las ayudas gubernamentales al turismo son en realidad inversiones en Educacion, salud e infrastructura sobre especializadas con la esperanza de generar unos dividendos que puedan ser reinvertidos de manera mas general, (dejenme mi nube quieta, yo quiero creer que eventualmente se hara eso) claro esta el sistema de distribucionde capitales no funciona bien, pero ¿cuando lo ha hecho?
La inversion militar es una solucion chambona al problema de las reformas agrarias mal hechas que son parte esencial de este pais.
este es un pais agrario que vive y vivira siempre del campo, tambien es un pais que aun no sabe como lograr esto. especialmente por que el colombiano quiere ser gringo y este es el peor error que puede cometer.
(como nota personal esta semana se publico un diccionaria de niños, clasico libro sensacionalista sobre lo que piensa alguien sin filtro verbal, donde un niño define un campesino como una persona inutil, esta forma de ver el campo desde siempre es una de las raices del conflicto actual.)
3.La polarizacion es un problema grave del pais, pero con un claro origen en los accidentes geograficos que definen a colombia por excelencia. los nucleos aislados han sido influenciados de maneras distintas perpetuaando el regionalismo. Pero es de esperarse en una cultura donde la geografia pierde significado como aislante cultural que una identidad "colombiana" mas uniforme surja con los años.
final. La reflexion final es valida per esta olvidando la correcion sobre lso medios de produccion de este pais, que generan las bases de uan sociedad mejor educada y mas honesta.
Gama. que personaje: pesimista pero semiesperanzado(jajaja).De acuerdo en muchas cosas pero tengo que decir...
ResponderEliminar1. Dejo su nube quieta y creo que sí, que efectivamente ese capital debe ser reinvertido en programas sociales. Y sí, la distribución de capital nunca ha sido totalmente equitativa, no obstante, en un país como Colombia, donde existe esa brecha gigantesca entre ricos muy ricos y pobres muyyyyy pobres esto es todavía más evidente. Aquí, sin embargo, lo que critico es el exagerado gasto que se hace en otras cosas que no son más necesarias e importantes que la Educación, la Salud y la "Cultura": en una gráfica de distribución del presupuesto nacional vimos como el 15%del presupuesto(corríjanme los que vieron esto conmigo) es invertido en armamento mientras del 1 al 2% es lo que corresponde a Cultura y Educación. Díganme, ¿es esto lógico?!!! (bueno, es lógico en un contexto militar-armamentista...)
2. Creo que en estos días, más que nunca las identidades se han fragmentado y la tendencia es hacia la diversificación de las mismas y la reivindicación de aquellos aspectos que las sustentan (este tema vale la pena ampliarlo pero no lo hago ya que sería muy complejo y llevaría a un debate con matices distintos). Lo que hacen las campañas publicitarias en ese sentido es tratar de unificar y formalizar una identidad por medio de objetos, valores y símbolos; pensemos por ejemplo en el sombrero vuelteao' (no sé como se escribe) que se vuelve símbolo de ser colombiano, aún cuando los campesinos de Boyacá o en los llanos o el Amazonas no los usen tradicionalmente. En fin, no me extiendo más al respecto.
3. Ampliadme lo de los medios de producción, por favor...
"el 99% de los colombianos no cultivan marihuana, coca ni amapola".
ResponderEliminardecia el videito..
que forma facilista de decir las cosas, ese porcentaje no puede ser real, a no ser que fuera suerte su acierto.
Por otro lado, la frase hace una distinción entre los colombianos buenos y malos.
por supuesto, los malos son los que siembran coca, mariahuana y amapola. los mismos que no tienen tierra ni trabajo, y son amenazados o no tienen otra salida que cultivar esas plantas para sobrevivir ellos y su familia.
Así desde Bogotá city nos cueste pensar eso... es así, como hay hambre.. es mejor sembrar coca que morirse de hambre.
Veo un gravísimo problema en estos videos. si son para invitar turismo extrangero me parece bien. Pero como pañitos de agua tibia para los colombianos me parece algo macabro parecido a una lobotomia.
borrar la memoria y lavar los enormes charcos de sangre que empapan a este país hace que la gente sea tan indiferente a todo. ("indiferentes? pero si salimos a la marcha del 4 de marzo"! «jajaja»)
Deberían haber videos de las escuelas de descuartización de los paramilitares, de las miles de fosas comunes con niños y campesinos inocentes asinados, de las miles de víctimas de las minas y los machetasos, videos de esos campesinos a los que le pasa la guerrilla por el terreno y son masacrados por los paras porque son "aliados" de la guerrilla... y así, videos muchos videos de todos los horrores que sufre este pueblo. y no solo en materia de violencia armada y narcotráfico, también de las tragedias ecológicas, la explotación laboral, el regalo de nuestros recursos naturales a empresas gringas, inglesas o francesas, de las patentes que quieren hacer los gringos con el yagé y otras muchas plantas amazónicas (hecho que el tlc favorse enormemente) y etc etc.
Hay cosas buenas,, claro como no.. pero no se puede hacer nada hasta que la gente se estrelle con su realidad y DECIDA cambiarla.
mientras tanto.. podemos seguir clikeando aquí y allá y olvidandonos del tema.
saludos.
pero hombre claro qeu es logico esa distribucion del presupuesto, este pais noo cree en arreglar los problemas que inicaron la guerrilla ,cree en acabar a los guerrilleros.
ResponderEliminarde una vez le amplio lo de los meidos de produccion este es un pais agricola,un pais que debe viivir del campo, pero actualmente no hay nadie en el campo, y este problema empieza por que los campesinos se revelan frente al chiste de reforma agraria que sucedio hace casi 50 años, el gobierno reparte mal el campo (dandole privilegios a los terratenientes sobre los campesinos) los campesinos empiezan las guerrillas y las guerrilas dejan sin tierra a los campesinos.
el circulo se completa hoy, si lee la revista semana de esta semana hay un reportaje sobre la redistribucion de suelo ganado a las guerrillas y paras en uraba donde no se ha devuelto ni el 1% del suelo.
esa tierra no produce, en esa tierra no se invierte por qeu ahi no se vive, por esto esas fincas carecen ce infrastrucutura y ahora no las ocupan por que no hay una infraestructura para vivir.
tenemos la tierra y el poder humano para ser una potencia agricola. y nuestro campo es una miseria.
(pido disculpas la redaccion esta mortal pero llevo 3 dias sin dormir)